?運營商財經 八卦叨/文

近日，有關騰訊因“微信掃碼支付”侵害相關發(fā)明專利權糾紛被告一事被傳得沸沸揚揚。然后，經過查詢，這是個早在2019年就出了結果的舊事。

此事源于兩家公司狀告騰訊及其下屬負責微信支付的財付通公司，起訴的這兩家公司為北京微卡時代信息技術有限公司、卓望信息技術(北京)有限公司，其中卓望信息技術(北京)有限公司也是業(yè)內知名公司，是中國移動控股的子公司。

中國移動早年與騰訊關系不是很好，早年，中國移動高層曾在一個大會上發(fā)言表示，隨著移動互聯網發(fā)展，傳統運營商業(yè)務正在受到猛烈沖擊，尤其是OTT企業(yè)對傳統運營商的擠壓非常明顯，這些業(yè)務使得運營商原來的短信、話音、甚至包括國際電話業(yè)務都受到了很大挑戰(zhàn)。沒想到后來騰訊跟中國聯通關系很好，且越做越大。當然，此次卓望公司參與起訴騰訊，與中國移動無關，卓望也僅是第二原告。

不過，盡管此事在最近散布挺多，但實際上2019年12月出了一審結果，當時，北京微卡時代公司與卓望公司起訴微信“掃碼支付”等侵犯了其名為“采集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發(fā)明專利，因而要求三家被告(財付通支付、騰訊科技、凡客誠品)賠償經濟損失89萬元及合理損失11萬元。  

兩位原告稱，其涉案專利權利可以拆分為六個步驟。經比對，騰訊公司實施了其中的步驟一至四，財付通公司實施了步驟五、六，凡客公司則在其經營網站上使用的微信掃碼支付服務，提供了多字段二維碼，構成幫助侵權。  

騰訊等被告則稱，微信支付作為支付渠道，其二維碼為單字段，而原告專利為“多字段二維碼”，其二維碼會包含有特定商戶信息，與微信支付的運營模式并不相同。且二維碼的采集、解碼、辨識都是現有技術，不能說在專利中對字段進行人為割裂，就成了對方的獨有保護范圍。

最后，兩名原告的訴請求被駁回侵權。

（責任編輯：韓麗）

???????????????????????????????運營商財經（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財經網站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費品網站。