獨家：農(nóng)行山東客戶喊冤從沒給人擔(dān)保貸款省行行長益虎重視了嗎？

2020-07-29 10:42

運營商財經(jīng)網(wǎng) 趙文悅/文

運營商財經(jīng)網(wǎng)獲悉，農(nóng)行山東一位客戶，沒為別人做過擔(dān)保，卻產(chǎn)生了一條不良記錄，銀行還不給消除，這也太過分了。

未做過擔(dān)保卻有不良記錄

據(jù)一份裁判文書顯示，凌先生曾因經(jīng)營需要，到相關(guān)金融機構(gòu)辦理貸款業(yè)務(wù)，相關(guān)金融機構(gòu)發(fā)現(xiàn)其在征信系統(tǒng)中有逾期不良記錄，于是拒絕向其發(fā)放貸款。

經(jīng)凌先生查詢，是農(nóng)行臨沂分行在信用中心輸入了一筆由凌先生擔(dān)保的不良貸款，而凌先生自稱從未為該筆借款提供擔(dān)保，也未收到過此筆借款的催款及訴訟手續(xù)。

因此，凌先生要求農(nóng)行臨沂分行刪除該不良記錄，但銀行方面一直推諉，給凌先生精神與經(jīng)濟上造成一定的損失。

為此，凌先生訴至法院，要求農(nóng)行臨沂分行消除其個人不良記錄，恢復(fù)名譽和信用，并賠償損失5萬元。

農(nóng)行敗訴賠償

裁判書顯示，農(nóng)行臨沂分行辯稱，2002年借款人凌某某在農(nóng)行蘭山區(qū)支行簽訂個人借款合同，借款30萬元，凌先生在擔(dān)保人處簽字并加蓋私章，即與凌先生建立起法律關(guān)系的為蘭山區(qū)支行，并非臨沂分行，同時凌先生稱從未擔(dān)保與事實不符。退一步講，如果凌先生訴稱屬實，也應(yīng)將凌某某列為第三人參加訴訟，以查清擔(dān)保事實，

法院認為，凌先生未在農(nóng)行提交的《個人借款合同》中擔(dān)保人處簽字、捺印，表明其不是該借款的擔(dān)保人，對此農(nóng)行蘭山區(qū)支行亦未盡到檢查義務(wù)，該合同對凌先生無約束力。農(nóng)行臨沂分行依據(jù)該合同將凌先生列入征信系統(tǒng)，并因此造成其個人征信系統(tǒng)出現(xiàn)不良記錄，侵犯了其合法權(quán)益，造成了一定的損失，農(nóng)行臨沂分行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

最終，法院判決，農(nóng)行臨沂分行消除凌先生在人民銀行個人征信系統(tǒng)中的不良記錄，并恢復(fù)其名譽和信用，同時賠償凌先生損失5000元。