????????????更多資訊可登錄運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng)（telworld.com.cn），也可關(guān)注微信公眾號tel_world

運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 方悅/文

終于，新百倫（New Balance）與琪爾特股份有限公司（以下簡稱琪爾特公司）長達(dá)6年的商標(biāo)糾紛案，在近日有了結(jié)果，最高人民法院認(rèn)定琪爾特公司申請注冊的兩個(gè)仿N商標(biāo)與New Balance的N字母商標(biāo)構(gòu)成近似，應(yīng)該予以撤銷注冊。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

官司來來回回打了六年

據(jù)悉，新百倫（New Balance）與琪爾特的商標(biāo)之爭始于2014年，當(dāng)時(shí)New Balance向商標(biāo)評審委員會對琪爾特公司的兩個(gè)注冊商標(biāo)提出無效申請，被駁回。

之后，其向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，提交證據(jù)證明N字母系列商標(biāo)已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)闹?，琪爾特公司注冊的商?biāo)容易使消費(fèi)者混淆，商評委的裁定被撤回。

有意思的是，琪爾特公司對此不服，向北京市高級人民法院提起上訴，又以證據(jù)不足為由撤銷了一審法院的判決。

對此，New Balance不服判決，再次提出上訴，并指出琪爾特的行為不僅構(gòu)成了近似商標(biāo)，其還刻意成立新百倫（中國）體育用品有限公司，與New Balance公司的中國子公司新百倫（中國）貿(mào)易有限公司高度重名，并在其網(wǎng)站宣稱其產(chǎn)品是來自美國的總統(tǒng)慢跑鞋，具有十分明顯的惡意。

四個(gè)回合后，最高法認(rèn)定琪爾特的商標(biāo)與New Balance注冊的商標(biāo)構(gòu)成了近似商標(biāo)，被判商標(biāo)無效。

林幼環(huán)打“擦邊球”上癮？

運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng)了解到，琪爾特公司2010年在福建省晉江市成立，實(shí)際控制人林幼環(huán)2014年在香港注冊成立“美國新百倫國際有限公司”，并以該公司名義在福建晉江設(shè)立“新百倫（中國）體育用品有限公司”，再以“新百倫（中國）體育用品有限公司”的名義在全國各地設(shè)立專賣店銷售帶有爭議商標(biāo)標(biāo)識的“New Bunren”運(yùn)動鞋。

如今，滿大街的“新佰倫”“紐百倫”“紐巴倫”等，側(cè)面都有一個(gè)顯著的字母“N”，近似的名字和商標(biāo)使得消費(fèi)者難辨真假。

據(jù)企查查顯示，林幼環(huán)旗下除了琪爾特股份有限公司，還百分百持股了廣州市紐巴倫體育用品有限公司（以下簡稱紐巴倫公司），從事“紐巴倫”品牌的運(yùn)動鞋、服裝及其附件等產(chǎn)品的銷售、品牌操作及推廣。

值得注意的是，紐巴倫公司也曾數(shù)次陷入商標(biāo)權(quán)糾紛。

（責(zé)任編輯：方悅）

????????????運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng)（官方微信公眾號tel_world）—— 主流財(cái)經(jīng)媒體，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥及其他各種消費(fèi)品報(bào)道的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。