???????????更多資訊可登錄運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)（telworld.com.cn），也可關(guān)注微信公眾號(hào)tel_world

運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 方悅/文

疫情期間，東易日盛最初僅捐10萬(wàn)只口罩的行為引發(fā)了熱議，但曝出的勞務(wù)合同糾紛更是讓東易日盛感到壓力巨大。

據(jù)企查查顯示，胡萬(wàn)龍與東易日盛家居裝飾集團(tuán)股份有限公司勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書如下：

據(jù)悉，一個(gè)叫胡萬(wàn)龍的工人向法院起稱，其2017年為東易日盛承攬的裝修工程打工，東易日盛共拖欠原告勞務(wù)費(fèi)23040元。原告多次向東易日盛索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，東易日盛總以各種理由推脫拒不支付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)支持原告訴訟請(qǐng)求。

東易日盛家居裝飾集團(tuán)股份有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告與東易日盛之間不存在勞務(wù)用工關(guān)系，東易日盛已經(jīng)將涉案工程分包給北京盛百公司，工程完工后，東易日盛和分包公司已經(jīng)結(jié)算。

法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年夏季，原告在東易日盛承接的北京市門頭溝區(qū)瀧悅長(zhǎng)安小區(qū)四戶業(yè)主裝修工程負(fù)責(zé)水電改造工程。工程完工后，東易日盛共拖欠原告勞務(wù)費(fèi)23000元。東易日盛公司工程部經(jīng)理賈宏平手下施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人楊玉巷為原告出具了拖欠工資證明。

審理中，東易日盛提交了工程分包合同書、工程竣工后工人領(lǐng)取工資憑證等證據(jù)，證實(shí)原告與東易日盛沒(méi)有任何關(guān)系。原告表示不知道有分包合同，工資表上的工人都不認(rèn)識(shí)。不認(rèn)可東易日盛的證據(jù)。原告提交了裝修的四戶業(yè)主的書面證明，四業(yè)主均證明原告負(fù)責(zé)自家的水電改造工程，并提交了東易日盛與業(yè)主的裝修合同和楊玉巷的拖欠工資證明，以證實(shí)自己的訴求存在客觀事實(shí)。東易日盛對(duì)業(yè)主證明等認(rèn)為業(yè)主應(yīng)出庭作證，認(rèn)可承接的工程，不清楚楊玉巷是否為本公司員工，認(rèn)可賈宏平為本公司員工。經(jīng)與賈宏平電話聯(lián)系，賈宏平證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人為楊玉巷。東易日盛認(rèn)為電話中不能辨別是否為賈宏平本人。

法院認(rèn)為：勞務(wù)提供人向勞務(wù)接受人提供勞務(wù)活動(dòng)，接受人應(yīng)向提供人支付勞動(dòng)報(bào)酬，接受人不支付或不完全支付勞動(dòng)報(bào)酬的，提供人可以請(qǐng)求接受人支付報(bào)酬。本案中，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，證實(shí)雙方之間存在勞務(wù)關(guān)系。原告向法院提交施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人楊玉巷證明一張，法院據(jù)此對(duì)勞務(wù)費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。原告起訴要求東易日盛支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)，證據(jù)充足，應(yīng)予支持。東易日盛的辯稱意見不足以推翻原告的證據(jù)，法院不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、一百零九條之規(guī)定，判決如下：

法院判決，東易日盛東易日盛家居裝飾集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告胡萬(wàn)龍勞務(wù)費(fèi)23000元。

據(jù)悉，東易日盛還提出了上訴，但不知為何在第二天就撤回了上訴請(qǐng)求，可能是因?yàn)榧词故巧显V也是維持原判。

（責(zé)任編輯：方悅）

???????????運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)（官方微信公眾號(hào)tel_world）—— 主流財(cái)經(jīng)媒體，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥及其他各種消費(fèi)品報(bào)道的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。