運營商世界網(wǎng) 辜海燕/文

近期，廣州市消委會發(fā)布了臺燈商品比較試驗結(jié)果。結(jié)果顯示，有4款臺燈樣品在某些項目上與國家相關(guān)標準有差異。其中，孩視寶一款臺燈被測試出在輻射電磁騷擾項目上不達標。

據(jù)悉，本次比較試驗對19個品牌、23款的“護眼燈”或標稱具有“讀寫護眼功能”等字眼的商品樣品進行了測試。比較試驗對讀寫臺燈的標記，結(jié)構(gòu)(基本安全和視網(wǎng)膜藍光危害)，防觸電保護，潮濕試驗、絕緣電阻和電氣強度，耐熱、耐火和耐起痕，諧波電流限值，騷擾電壓，輻射電磁騷擾等8項安全性和EMC(電磁兼容性)指標，以及光度學(xué)要求、顯色指數(shù)、頻閃、光源舒適性、光源角度可調(diào)性等5項性能指標進行了專業(yè)測試。

結(jié)果顯示，在安全性和EMC方面，有4款樣品分別在不同指標上與國家相關(guān)標準有差異。其中，標稱生產(chǎn)企業(yè)為永勝（東莞）電子有限公司的型號為VL225的孩視寶臺燈，在輻射電磁騷擾（30MHz～300MHz）項目上與國家標準有差異。

據(jù)了解，孩視寶十多年來一直專注于閱讀照明行業(yè)，是護眼燈行業(yè)的老品牌。而此次被拿來實驗的VL225的孩視寶臺燈，價格并不低，但卻被測試出與國家標準不符。

最基本的質(zhì)量都不符合國家標準，“護眼功能”還能靠譜？這也說明，在護眼功能上，價格越高，護眼功效未必越好。