?運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 吳碧慧/文

近期，天津移動(dòng)兩次政企客戶算力項(xiàng)目采購(gòu)紛紛公布了最終結(jié)果。由于這兩個(gè)項(xiàng)目的預(yù)算合計(jì)已過(guò)億元，引發(fā)了業(yè)內(nèi)不小的關(guān)注，而至于招標(biāo)過(guò)程中發(fā)生了哪些插曲？最終又由誰(shuí)奪得？接下來(lái)運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)試圖梳理。

天津移動(dòng)和旗下地市分公司均花大價(jià)錢布局算力建設(shè)

據(jù)了解，此次不僅是天津移動(dòng)進(jìn)行算力項(xiàng)目采購(gòu)，旗下的城三分公司同樣進(jìn)行了算力項(xiàng)目采購(gòu)。其中前者是省級(jí)分公司，后者是地市分公司，前者主要是基于天津移動(dòng)現(xiàn)有機(jī)房進(jìn)行智算中心建設(shè)，后者則計(jì)劃在天津移動(dòng)西青數(shù)據(jù)中心建設(shè)算力資源池。

說(shuō)白了還是天津移動(dòng)用于算力領(lǐng)域的投資，并且兩者的投資都不少。其中天津移動(dòng)的預(yù)算不含稅為7595.16萬(wàn)元，含稅為8563.12萬(wàn)元；而天津移動(dòng)旗下城三分公司的預(yù)算不含稅為6130.2萬(wàn)元，含稅為6927.13萬(wàn)元。

兩個(gè)項(xiàng)目的預(yù)算合計(jì)已超過(guò)1億元，這對(duì)于一家省級(jí)分公司在算力領(lǐng)域上的投資而言，預(yù)算規(guī)模不小。而這背后也凸顯天津移動(dòng)對(duì)于算力布局的重視程度不一般，兩次采購(gòu)自然是為了不斷提升競(jìng)爭(zhēng)力。

有投標(biāo)商出低價(jià)但遭天津移動(dòng)否決

值得一提的是，在這兩個(gè)項(xiàng)目采購(gòu)過(guò)程中，有一家投標(biāo)商給出了明顯低于預(yù)算的價(jià)格，但最終并未中標(biāo)，這也體現(xiàn)了天津移動(dòng)對(duì)于綜合實(shí)力的全面考量。

在天津移動(dòng)2025政企客戶算力項(xiàng)目采購(gòu)中，第一中標(biāo)候選人為北京華勝天成科技公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)不含稅為7536萬(wàn)元，只比預(yù)算低了近60萬(wàn)元，這對(duì)于上千萬(wàn)的采購(gòu)而言，差額非常小。

然而，第二中標(biāo)候選人天津開(kāi)發(fā)區(qū)先特網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)公司給出的報(bào)價(jià)不含稅卻只有5737萬(wàn)元，比預(yù)算足足低了1800多萬(wàn)元，差額非常明顯。

按照以往經(jīng)驗(yàn)，報(bào)價(jià)更低的往往更容易被選中，但此次天津移動(dòng)依舊選擇了報(bào)價(jià)更高的第一中標(biāo)候選人。

此外，在旗下城三公司的項(xiàng)目采購(gòu)中，第一中標(biāo)候選人和第二中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)與預(yù)算之間的差額都保持在幾十萬(wàn)以內(nèi)，后來(lái)選擇了報(bào)價(jià)相對(duì)較低的第一中標(biāo)候選人浙江博眾數(shù)智科技創(chuàng)新集團(tuán)。

從以上這些舉動(dòng)上能夠看出，天津移動(dòng)更傾向于投標(biāo)商的實(shí)力而非價(jià)格，也再一次體現(xiàn)了公司對(duì)于算力領(lǐng)域核心競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)的決心。

（責(zé)任編輯：吳碧慧）

??????????????????????????????????????????????????????運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)（官方微信公眾號(hào)yyscjrd）—— 主流財(cái)經(jīng)網(wǎng)站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費(fèi)品網(wǎng)站。