近日，北京市知識產(chǎn)權(quán)局的一紙《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》刷爆了朋友圈。在《決定書》中，北京市知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十條的規(guī)定，判定蘋果iPhone6/iPhone6 Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計，侵犯了公司的外觀設(shè)計專利權(quán)，并責(zé)令蘋果公司停止銷售！

▲北京市知識產(chǎn)權(quán)局《2016年(1-5月)北京市專利侵權(quán)糾紛處理案件信息公開表》中對該案件的描述

看到這個消息后，很多果粉都瞬間石化了！究竟發(fā)生了什么？

iPhone6/6 Plus或被停售始末

中企哥先給大家梳理一下事件的來龍去脈！

前段時間，深圳佰利公司認(rèn)定蘋果公司和中復(fù)公司下屬門店許諾銷售的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計侵犯了自己的外觀設(shè)計專利(佰利公司聲稱此前公司曾申請過專利號ZL201430009113.9，手機(jī)名稱為100C。該專利申請于2014.01.13，授權(quán)公告日為2014.07.09，專利權(quán)人是深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司。而蘋果的iPhone 6發(fā)布于2014年9月。)，所以向北京知識產(chǎn)權(quán)局提出要求蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司和北京中復(fù)電訊設(shè)備有限責(zé)任公司停止上述許諾銷售和銷售行為。

經(jīng)過審理，北京市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，經(jīng)過比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利無顯著區(qū)別，落入涉案專利的保護(hù)范圍。

隨后，蘋果公司和中復(fù)公司對北京知識產(chǎn)權(quán)局的裁定不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。蘋果公司、中復(fù)公司提出，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利存在眾多顯著區(qū)別，同時也不具有涉案專利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的“設(shè)計要點”，兩者既不相同也不近似，兩個公司要求法院依法撤銷被訴決定。

據(jù)報道，iPhone6和iPhone6Plus產(chǎn)品目前仍在中國市場正常銷售。

法院出最終結(jié)果之前，相信大家比較關(guān)心的事情有三件：一是，iPhone6和iPhone6 Plus有沒有侵犯佰利公司的外觀設(shè)計專利；二是，佰利公司是一家什么樣的公司？iPhone6和iPhone6 Plus被禁止銷售的可能性有多大？

iPhone6/6 Plus與佰利100C外形很像嗎？

我們先看看佰利100C與iPhone 6的外觀對比圖。

100c手機(jī)的工信部認(rèn)證照

看完這些圖，中企哥有些疑惑，但從外形來看，iPhone6的辨識度還是很高的。100C手機(jī)目前的銷售如何？佰利公司為何此時對蘋果提出訴訟，它是一家怎樣的公司？

被大家遺忘的佰利公司和百加手機(jī)

如果不是因為對蘋果iPhone6/6 Plus提起訴訟，相信大家對佰利公司及其旗下的100C手機(jī)都很陌生。

在全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站上搜索深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司，發(fā)現(xiàn)，這家公司是深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司的全資子公司。

據(jù)公開資料顯示，深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司成立于2006年，成立之初就對外宣傳開創(chuàng)了“小額直供”這種移動終端分銷模式。2011年，公司獲得深圳創(chuàng)新投資集團(tuán)和浙商創(chuàng)投等投資機(jī)構(gòu)的A輪投資；2013年11月，百度以云OS資產(chǎn)加現(xiàn)金的方式投資了百分之百，同時百度成為百分之百最大的戰(zhàn)略投資者，百加手機(jī)此后問世。

但好景似乎不長。2015年3月，百度云OS告別舞臺，當(dāng)時百分之百董事長徐國祥證實百加手機(jī)也已暫停手機(jī)業(yè)務(wù)。

如果不是這次起訴蘋果事件，大家?guī)缀蹩煲涍@個智能手機(jī)品牌。

為此，中企哥去百加手機(jī)(100C)的官方微博逛了一圈，發(fā)現(xiàn)，最后一條微博更新時間是2015年1月5日。

中企哥還發(fā)現(xiàn)，早在2014年，百加手機(jī)就微博控訴iPhone6涉嫌抄襲百加V6手機(jī)的外形，且明顯影響了百加V6的銷售！

在百加手機(jī)的官方微博中，百加手機(jī)聲稱，“在iPhone 6發(fā)布前，曾經(jīng)嘗試通過郵件的方式和蘋果公司溝通，把可能侵權(quán)的信息告知蘋果，未果?！?/p>

看到這里大家可能有疑惑，都已經(jīng)退出舞臺的手機(jī)為何要以這種方式出現(xiàn)在公眾視野之中？難道佰利公司曾幻想著蘋果會給他們交專利費？畢竟因為iPad的中國大陸商標(biāo)權(quán)歸屬問題，蘋果曾向深圳唯冠科技支付過6000萬美元的費用。

蘋果真的會被禁售嗎？

對于佰利公司的訴訟和北京市知識產(chǎn)權(quán)局的禁售判定，蘋果已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，法院已經(jīng)立案。蘋果iPhone6/6 Plus真的會被禁售嗎？

北京市通商律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師陸兆文對《北京晨報》記者表示，“根據(jù)我國專利法相關(guān)規(guī)定，如果法院生效判決支持了北京市知識產(chǎn)權(quán)局作出的決定，那么，蘋果公司的兩款被控侵權(quán)手機(jī)則不能繼續(xù)在北京地域范圍內(nèi)進(jìn)行銷售。但是由于北京市知識產(chǎn)權(quán)局作出的具體行政行為一般僅在北京市地域范圍內(nèi)有效，所以北京市知識產(chǎn)權(quán)局作出的決定，在除北京之外的國內(nèi)其他地方并不會直接產(chǎn)生禁售的法律后果?！?/p>

此外，由于目前北京知識產(chǎn)權(quán)法院對本案的審理只是一審程序，如果當(dāng)事人敗訴，仍可繼續(xù)上訴，因此北京知識產(chǎn)權(quán)法院的一審判決，也不必然導(dǎo)致蘋果公司的兩款被控侵權(quán)手機(jī)在京禁售的法律后果。

也就是說，目前北京市知識產(chǎn)權(quán)局針對蘋果的禁售令并沒有實際生效，最終是否會執(zhí)行，還要看法院的判決結(jié)果。

假如蘋果敗訴，iPhone6和iPhone6 plus就有麻煩了。蘋果或許會面臨三個選擇，一是，在北京暫時停止銷售iPhone6和iPhone6 plus；二是向深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司支付“專利費”，私下達(dá)成和解；三是繼續(xù)上訴。

對于蘋果公司涉嫌侵權(quán)一事，《華爾街日報》曾發(fā)表文章稱，蘋果在中國曾經(jīng)擁有無限美好的前景，但像其它西方企業(yè)一樣，如今面臨著越來越大危險的處境。這項裁決表明西方企業(yè)在中國面臨的挑戰(zhàn)正在上升。

延伸閱讀：

蘋果曾起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局，但敗訴了

事實上，早在2013年，因為被判定蘋果Siri侵犯小i機(jī)器人專利，蘋果曾對國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)起行政訴訟。

據(jù)媒體報道，2012年6月，小i機(jī)器人在上海對蘋果公司發(fā)起了Siri侵犯專利的訴訟。小i機(jī)器人認(rèn)為蘋果Siri侵犯了他們之前獲得的授權(quán)專利。對此蘋果公司表示，小i機(jī)器人擁有的專利應(yīng)無效。并于2012年11月19日向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出申請，請求宣告小i機(jī)器人專利權(quán)無效。

2013年9月16日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會做出決定，維持小i機(jī)器人專利權(quán)有效的決定。

蘋果公司隨后按照相關(guān)規(guī)定，對國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)起行政訴訟，希望該局撤銷此前作出的專利有效決定。2014年2月27日，北京市第一中級人民法院開庭審理了蘋果公司行政起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局案。當(dāng)天，法院經(jīng)過5個多小時的審理后，當(dāng)庭并未宣判。在事隔4個月后，法院就此案作出宣判，蘋果敗訴。

【來源：中國企業(yè)家    作者：安然】