?運營商財經 實習生蔣汶軒/文

同音不同名的叫法是否帶有不正當競爭的成分呢？百度在線網絡技術（北京）有限公司（以下簡稱百度在線公司）因此將北京子樂科技有限公司（以下簡稱子樂公司）上訴到法庭，事情經過是怎么樣的呢？

百度在線公司怒告杜丫丫AI英語學習機啟蒙版及其公司

百度在線公司稱，“xiaoduxiaodu”系百度在線公司用于AI電子產品中的具有喚醒和操作功能的語音指令。經過長期、大量使用，商品名稱“小度”及語音指令“xiaoduxiaodu”均已具有一定影響。

2019年，百度在線公司發(fā)現，子樂公司在杜丫丫學習機的屏幕貼膜、產品說明書及網頁宣傳中使用“小杜”指代其產品，同時使用與“xiaoduxiaodu”相同的語音指令對其產品進行喚醒和操作。

百度在線公司還稱，子樂公司的創(chuàng)始人、主要經營人杜某曾經是百度開放云業(yè)務的高管之一，其公司產品呼出語音指令導致相關公眾產生混淆，破壞了百度在線公司及其產品與“小度”“xiaoduxiaodu”的對應關系，構成不正當競爭。其公司銷售杜丫丫學習機，構成幫助侵權。

因此百度在線公司訴求：子樂公司立即停止涉案不正當競爭行為，即停止銷售在屏幕貼膜、產品說明書上帶有“小杜”字樣，或使用“xiaoduxiaodu”語音指令進行喚醒和操作的“杜丫丫AI英語學習機啟蒙版”（以下簡稱杜丫丫學習機）。

子樂公司在自己公司網站及知名新聞網站連續(xù)6個月就其不正當競爭行為發(fā)布聲明、消除影響。

子樂公司賠償百度在線公司經濟損失290萬元及合理開支10萬元（包括公證費、查檔費、律師費）。

“小度”與“小杜”不同 子樂公司稱不存在不正當競爭行為

子樂公司辯稱，杜丫丫學習機的產品名稱及外包裝上均未使用與“小度”“小杜”“xiaodu”相關的標識，僅打開后在產品及說明書中才可看到“小杜”并使用“小杜小杜”語音指令。

子樂公司的創(chuàng)始人并非百度在線公司的高層人員，其當時所任職的部門與小度智能音箱的開發(fā)、運營完全無關，且其在小度智能音箱上市前即已從百度在線公司離職，并不知曉“小度”商品名稱及“xiaoduxiaodu”語音指令。

子樂公司使用“杜丫丫”名稱及“小杜小杜”語音指令，是基于創(chuàng)始人姓氏及受眾群體的考量所作的自主創(chuàng)意，具有合理依據，不存在主觀惡意。

其被訴行為在2019年12月前即已停止，未對百度在線公司造成不良影響和實際損害，其主張的經濟損失既不合理亦缺乏法律依據。

法院對于子樂公司辯稱不予認可 最終判決可想而知

法院認為，子樂公司使用與“小度”音同字不同的“小杜”作為名稱指代其涉案產品，同時使用與百度在線公司的“xiaoduxiaodu”完全相同的語音指令對其產品進行喚醒和操作，在主觀上很難說不具惡意。

在客觀上也極易導致相關公眾產生混淆，即誤認為杜丫丫學習機與百度在線公司的小度智能音箱及其相關服務可能存在產品研發(fā)、技術支持、授權合作等方面的特定聯系。

盡管子樂公司的“小杜”與“小度”存在一字之差，且其在相關文字中將“xiaoduxiaodu”表述為“小杜小杜”，但用戶有關使用感受的文章內容以及向雙方產品同時發(fā)出“xiaoduxiaodu”語音指令后得到相同反饋等事實，均在一定程度上印證了上述差異并不足以避免混淆、誤認的后果。

最終法院作出一審判決，北京子樂科技有限公司在杜丫丫網首頁顯著位置就涉案不正當競爭行為為百度在線網絡技術（北京）有限公司消除影響并連續(xù)七十二小時刊登聲明。

北京子樂科技有限公司賠償百度在線網絡技術（北京）有限公司經濟損失50萬元及合理開支5萬元。

（責任編輯：楊丹丹）

???????????????????????????????????????????????????運營商財經（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財經網站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費品網站。