?運營商財經(jīng)網(wǎng)  汪瑩/文

日前，運營商財經(jīng)網(wǎng)獲悉，一則有關(guān)山西杏花村汾酒廠股份有限公司（以下簡稱“汾酒公司”）的裁判文書十分有趣，汾酒公司因產(chǎn)品“凈含量不合格”引發(fā)了兩百多萬元的損失，卻將這一切都歸結(jié)為供應(yīng)商生產(chǎn)的瓷瓶有問題，這究竟是怎么一回事？

因凈含量不合格  兩百五十余萬打了水漂

根據(jù)裁判文書顯示，2016年起汾酒公司陸續(xù)收到重慶區(qū)域市場上的一些消費者反映，其生產(chǎn)的53度三十年青花汾酒出現(xiàn)凈含量不合格的問題。

此后，汾酒公司收到了重慶市渝中區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的行政處罰告知書，告知在重慶市場銷售的由汾酒公司生產(chǎn)的53度三十年青花汾酒產(chǎn)品凈含量不合格，處罰49000元。

不僅如此，重慶市潤鑫酒業(yè)有限公司就該批產(chǎn)品質(zhì)量問題導(dǎo)致的損失處理與汾酒公司協(xié)商無果，便以凈含量不合格為由將原告子公司“山西杏花村汾酒銷售有限公司”起訴至汾陽市人民法院，要求其承擔(dān)返還貸款、利息損失、銷售差價損失等共計407.8459萬元。

最終經(jīng)過法院調(diào)解，原告向重慶市潤鑫酒業(yè)有限公司承擔(dān)了返還貸款以及資金占用費等共計246萬元，并已將4511瓶涉案53度三十年青花汾酒運回原告廠區(qū)保存，原告為此承擔(dān)了退貨物流費等共計13975.3元。

至此，汾酒公司因產(chǎn)品凈含量不合格所引發(fā)的行政處罰、貸款返還以及各類賠償費用，金額已超過252萬元。

狀告供應(yīng)商失敗  無奈只能自吞苦果

在汾酒公司看來，造成這一系列問題的源頭，是供應(yīng)商懷仁美裕陶瓷有限責(zé)任公司（以下簡稱懷仁公司）生產(chǎn)的瓷瓶滲漏。因此，要求懷仁公司支付各項經(jīng)濟損失共計252.2975萬元。

懷仁公司則表示，2010年12月至2011年10月供應(yīng)的瓷瓶已全部經(jīng)過汾酒公司質(zhì)檢處驗收合格、入庫、支付貸款的程序，合同已履行完畢，瓷瓶不存在質(zhì)量問題。

在法院看來，因產(chǎn)品缺陷造成其遭受損失、產(chǎn)品缺陷與損失之間存在因果關(guān)系的舉證責(zé)任，應(yīng)由受害人來證明。在本案中，汾酒公司沒有證據(jù)證明懷仁公司生產(chǎn)的53度三十年青花汾酒瓷瓶存在滲透的質(zhì)量問題，是質(zhì)量不合格產(chǎn)品。

最終法院駁回了原告汾酒公司的訴訟請求。

但汾酒公司并不認同判決結(jié)果，提出二審申請。遺憾的是，二審法院依然以“無證據(jù)證明青花瓷瓶滲透系造成汾酒凈含量不足的唯一原因”駁回了汾酒公司上訴，維持原判。

根據(jù)資料顯示，目前李秋喜擔(dān)任山西杏花村汾酒集團有限責(zé)任公司董事長一職，同時他也是山西杏花村汾酒廠股份有限公司的法定代表人。

（責(zé)任編輯：汪瑩）

????????????????????運營商財經(jīng)網(wǎng)（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財經(jīng)媒體，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費品報道的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。