????????更多資訊可登錄運(yùn)營(yíng)商世界網(wǎng)（telworld.com.cn），也可關(guān)注微信公眾號(hào)tel_world

運(yùn)營(yíng)商世界網(wǎng) 劉娟/文

今日，從海淀法院網(wǎng)得知，日前審結(jié)了上海文化廣播影視集團(tuán)有限公司訴北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司、飛狐信息技術(shù)（天津）有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，法院認(rèn)定二被告侵害了文廣公司兩檔節(jié)目享有的著作權(quán)，累計(jì)賠償159.5萬(wàn)元。

具體來(lái)說(shuō)就是，在2014年下半年，兩被告未經(jīng)許可在其共同經(jīng)營(yíng)的搜狐視頻網(wǎng)上向用戶提供東方衛(wèi)視整個(gè)頻道電視節(jié)目的在線直播服務(wù)，其中包括文廣公司自行制作并享有著作權(quán)的《中國(guó)夢(mèng)之聲》（第二季）、《夢(mèng)想改造家》兩節(jié)目。

同時(shí)，文廣公司認(rèn)為，東方衛(wèi)視頻道每天24小時(shí)播出的電視節(jié)目體現(xiàn)了其在選擇、編排上的獨(dú)創(chuàng)性，屬于匯編作品；《中國(guó)夢(mèng)之聲》（第二季）、《夢(mèng)想改造家》兩節(jié)目則屬于類電影作品，搜狐視頻擅播的行為侵害了東方衛(wèi)視就上述作品依法享有的著作權(quán)。

不過(guò)，對(duì)于此訴求，法院卻判定東方衛(wèi)視所播節(jié)目既非具有獨(dú)創(chuàng)性的具體表達(dá)，不符合匯編作品的相關(guān)構(gòu)成要件。

但是，法院卻肯定了該起侵權(quán)案件中文廣公司的另一訴求，即“搜狐視頻所擅播的是該公司耗費(fèi)大量成本制作、播出的節(jié)目，對(duì)此進(jìn)行直播不僅分流了東方衛(wèi)視的用戶，還影響了東方衛(wèi)視節(jié)目收視率，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。由此，法院判定搜狐視頻賠償原告159.5萬(wàn)元。

值得一提的是，在上周二（10月9日），搜狐在社交平臺(tái)上公開(kāi)發(fā)表了一篇維權(quán)聲明，稱百度網(wǎng)盤和今日頭條上存在大量正在搜素?zé)岵サ木W(wǎng)劇《我在大理寺當(dāng)寵物》的侵權(quán)盜版內(nèi)容，搜狐已于10月8日向法院起訴。

運(yùn)營(yíng)商世界網(wǎng)認(rèn)為，在大版權(quán)浪潮來(lái)臨的當(dāng)下，搜狐視頻在高調(diào)維護(hù)自己權(quán)利不受侵害的同時(shí)，也應(yīng)該尊重其他作品的版權(quán)來(lái)塑造“自身正氣”。如此一來(lái)，搜狐未來(lái)才更加有底氣去繼續(xù)維權(quán)，避免重蹈“瞬間打臉被網(wǎng)友嘲笑”。

運(yùn)營(yíng)商世界網(wǎng)（官方微信公眾號(hào)tel_world）——TMT行業(yè)知名新銳媒體，一家專注通信、互聯(lián)網(wǎng)、家電、手機(jī)、數(shù)碼的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。