運(yùn)營(yíng)商世界網(wǎng)　馬哲/文

9月6日下午，北京一律師就微信支付未落實(shí)央行實(shí)名制新規(guī)再次發(fā)起實(shí)名舉報(bào)。舉報(bào)主要聚焦在微信支付在賬戶分級(jí)和實(shí)名制認(rèn)證兩方面。

7月10日，該律師第一次舉報(bào)微信支付違規(guī)。很快，他的微博被封，而支付清算協(xié)會(huì)對(duì)這位年輕律師的舉報(bào)似乎不夠重視，回復(fù)速度遠(yuǎn)超法律規(guī)定。截止至今日，支付清算協(xié)會(huì)仍未做出調(diào)查結(jié)果。目前舉報(bào)已引起了社會(huì)輿論的關(guān)注，他希望通過第二次實(shí)名舉報(bào)引發(fā)監(jiān)管部門的重視。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

該名律師認(rèn)為微信支付存在以下幾方面的問題：

一、未依法安排用戶簽訂支付服務(wù)協(xié)議，展現(xiàn)給用戶的協(xié)議間接隱晦，且騰訊的協(xié)議不能替代支付機(jī)構(gòu)財(cái)付通。

二、未依法對(duì)支付賬戶進(jìn)行實(shí)名制管理，不經(jīng)身份認(rèn)證即可使用零錢賬戶收付款功能。

三、未按監(jiān)管規(guī)定區(qū)分支付賬戶類型和限額，實(shí)際支付限額遠(yuǎn)超法定限制。

四、在不具備豁免條件下，為不同客戶的銀行賬戶與支付賬戶之間轉(zhuǎn)賬。

五、 “微信支付”安全驗(yàn)證的有效要素不足，僅采用密碼一種驗(yàn)證，交易限額卻遠(yuǎn)超法定的1000元。

六、“微信支付”的現(xiàn)行模式，可能涉嫌財(cái)付通變相出租支付牌照給騰訊運(yùn)營(yíng)。

歸納下來(lái)，他舉報(bào)的問題主要聚焦在賬戶分級(jí)和實(shí)名制認(rèn)證兩方面。距離上一次舉報(bào)后兩個(gè)月，實(shí)測(cè)微信支付并未作出實(shí)質(zhì)性改變。

該律師表示：“當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)金融亂象叢生，亟待整頓。如果不呼吁監(jiān)管層出手查處，可能更多支付機(jī)構(gòu)會(huì)漠視法律、無(wú)視監(jiān)管、忽視客戶資金安全、滋生更大風(fēng)險(xiǎn)，以至引發(fā)系統(tǒng)性、區(qū)域性（乃至全國(guó)性）風(fēng)險(xiǎn)。”