運(yùn)營(yíng)商世界網(wǎng) 楊璐/文

近日，創(chuàng)維集團(tuán)有限公司被廣州廣晟數(shù)碼技術(shù)有限公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，訴稱(chēng)100多款創(chuàng)維電視侵犯了其持有的兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，請(qǐng)求法院判令三被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及其他合理支出共計(jì)1.922億元。這一消息驚擾了眾多傳統(tǒng)電視廠商，而且不止創(chuàng)維一家被告，但是創(chuàng)維作為大體量的電視品牌，竟然在專(zhuān)利的門(mén)檻上被絆倒？

據(jù)了解，廣晟數(shù)碼擁有的DRA音頻標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利，是一種同時(shí)支持立體聲和多聲道環(huán)繞聲的數(shù)字音頻編解碼，而且用很低的解碼復(fù)雜度實(shí)現(xiàn)了國(guó)際先進(jìn)水平的壓縮效率。廣晟數(shù)碼訴稱(chēng)創(chuàng)維有100多種電視機(jī)產(chǎn)品均涉嫌侵犯了其“音頻解碼”和“音頻編碼和解碼系統(tǒng)”專(zhuān)利。

而一直以來(lái)，創(chuàng)維電視的銷(xiāo)量與口碑均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。據(jù)創(chuàng)維2016/17財(cái)年業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，全球彩電市場(chǎng)的出貨量約2.23億臺(tái)，同比下降1.5%，雖然國(guó)內(nèi)銷(xiāo)量略有下降，但創(chuàng)維彩電的海外業(yè)績(jī)卻逆勢(shì)上揚(yáng)，來(lái)自海外市場(chǎng)營(yíng)收76.39億元， 占海外市場(chǎng)總營(yíng)業(yè)額的 71.4%，同比上升 49.4%。沒(méi)想到的是這一串串光鮮的數(shù)字背后，竟摻雜了不少水分。

根據(jù)訴狀的情況，創(chuàng)維集團(tuán)有限公司、深圳創(chuàng)維-RGB電子有限公司制造的S9-1、S9D、W9等產(chǎn)品技術(shù)均是侵權(quán)的，這表示創(chuàng)維這樣的電視巨頭，在生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新緩慢導(dǎo)致使用他人專(zhuān)利。

專(zhuān)業(yè)人士指出，因?yàn)檫^(guò)往的電視專(zhuān)利糾紛只是存在于海外市場(chǎng)，所以對(duì)于國(guó)內(nèi)品牌銷(xiāo)售來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利一直是一個(gè)重要但不緊急的問(wèn)題。而據(jù)運(yùn)營(yíng)商世界網(wǎng)獲悉，目前法院已受理了此案件，但具體賠償金額還要等判決結(jié)果。

不過(guò)，如果這一次創(chuàng)維敗訴并賠償高額賠償金，那么對(duì)于創(chuàng)維集團(tuán)甚至對(duì)整個(gè)電視行業(yè)來(lái)說(shuō)影響都是非同小可的，不知道這次創(chuàng)維該如何應(yīng)對(duì)？