運(yùn)營(yíng)商世界網(wǎng) 羅帆/文

聯(lián)通混改計(jì)劃已經(jīng)塵埃落定，然而入局的8家企業(yè)仍有一場(chǎng)硬仗要打。因?yàn)樵谑聼o(wú)巨細(xì)的混改事項(xiàng)中，唯獨(dú)沒(méi)有披露3席為民營(yíng)企業(yè)專(zhuān)門(mén)設(shè)立的董事席位究竟會(huì)花落人家。除了具有國(guó)企身份的中國(guó)人壽穩(wěn)坐國(guó)有戰(zhàn)略投資者的位置，其他8家民營(yíng)企業(yè)恐怕又將迎來(lái)一場(chǎng)槍林彈雨。

在混改計(jì)劃指定之前，中國(guó)聯(lián)通共設(shè)立7個(gè)董事席位，分別是聯(lián)通占據(jù)的4席董事席位和3席獨(dú)立董事席位?；旄挠?jì)劃實(shí)施后，聯(lián)通的4席董事席位銳減為2席，添設(shè)3席民企董事席位和1席國(guó)企戰(zhàn)略投資者的位置。很顯然，作為9家入局聯(lián)通混改的唯一一家國(guó)有企業(yè)，中國(guó)人壽以最高出資額穩(wěn)坐國(guó)有戰(zhàn)略投資者的寶座。

相比之下，其他8家民營(yíng)企業(yè)似乎不是“見(jiàn)者有份”，寶貴的3席董事席位即將成為背水一戰(zhàn)的最終戰(zhàn)果。很顯然，如果僅憑出資額斷定董事席位的最終裁定結(jié)果自然清晰明朗。騰訊、百度和京東持股比例最高，自然應(yīng)該占據(jù)三席董事席位。

然而，事情似乎遠(yuǎn)沒(méi)有想象得這么簡(jiǎn)單。阿里43.3億與京東50億的出資額只差6.7億，既然阿里入局聯(lián)通混改的決心已定，為何還要以微小的差距與聯(lián)通董事席位失之交臂呢？在混改計(jì)劃公布之前，騰訊和阿里均與中國(guó)聯(lián)通成立了運(yùn)營(yíng)中心。雖然聯(lián)通已發(fā)布公告成此舉與混改事項(xiàng)無(wú)關(guān)，但其中的關(guān)聯(lián)性自然不明而喻。

除此之外，去年發(fā)生的一件事依然是謎團(tuán)未解。早在2016年11月，百度與騰訊均受邀參加聯(lián)通青島大會(huì)并與聯(lián)通簽署了合作框架協(xié)議。唯一馬云有事不能赴約，聯(lián)通董事長(zhǎng)王曉初在幾天后主動(dòng)赴杭州與馬云商議相關(guān)事宜?，F(xiàn)在細(xì)細(xì)想來(lái)，其中的關(guān)竅依然值得推敲。

更何況在聯(lián)通列出的與四大互聯(lián)網(wǎng)巨頭合作的8項(xiàng)關(guān)鍵方向上，零售體系、渠道觸點(diǎn)、支付金融、云計(jì)算等4個(gè)方面都直接指向阿里。很顯然，阿里在此次混改計(jì)劃中占有舉足輕重的地位。

也就是說(shuō)，中國(guó)聯(lián)通3席董事席位并沒(méi)有看上去那樣清晰明朗，除了持股比例占有很大決定因素，聯(lián)通與這8家企業(yè)是否事先談好也未可知。無(wú)論是退出董事會(huì)還是新增股東，都需要流程審批，很快這幾個(gè)寶貴席位會(huì)花落誰(shuí)家就會(huì)揭曉答案了。